Giúiré i Los Angeles: Cuideachtaí Meáin Shóisialta Freagrach as Díobháil do Leanbh

Bhí sí sé bliana d'aois nuair a thosaigh sí ag féachaint ar YouTube. Faoi aois a naoi, bhí sí ar Instagram. Sa chúirt, mhínigh an bhean ar a dtugtar K.G.M. sna cáipéisí dlí gur tháinig dúlagar, imní, agus dysmorphia coirp uirthi mar gheall ar bhlianta fada caite ar ardáin a bhí deartha le daoine a choinneáil ag scrolladh.

Ar an 25 Márta, d'aontaigh giúiré i Los Angeles léi.

Fuair an giúiré go raibh Meta, cuideachta mháthair Instagram, agus YouTube de chuid Google faillíoch sa chaoi ar dhear agus a d'oibrigh siad a gcuid ardán. Chinn an giúiré go raibh a bhfaillí ina "cúis shuntasach" leis an díobháil a rinneadh don ghearánach.

Ba é an luach saothair iomlán ná $6 milliún, roinnte idir damáistí cúitimh agus damáistí pionósacha. Measadh go raibh Meta freagrach as 70 faoin gcéad den dliteanas agus Google as 30 faoin gcéad.

Is é seo an chéad triail shibhialta sna Stáit Aontaithe ina ndearnadh giúiré cuideachtaí meáin shóisialta a chiontú as díobháil ó dhearadh ardáin. Tá os cionn 1,500 caingean dlí cosúil ann ar fud na tíre.

Bhí gnéithe ar nós scrolladh gan teorainn, seinn uathoibríoch, fógraí brú, agus algartaim a bhí deartha le ham úsáideoirí a uasmhéadú i lár an triail. D'áitigh dlíodóirí an ghearánaigh go raibh na gnéithe seo andúileach d'aon ghnó agus go roghnaigh na cuideachtaí rannpháirtíocht os cionn sábháilteachta.

Dúirt Meta go measann sé a roghanna dlí agus go bhfuil "sláinte mheabhrach déagóirí an-chasta". Dúirt ionadaí Google gur "ardán sruthú tógtha go freagrach" é YouTube. Tá sé i gceist ag an dá chuideachta achomharc a dhéanamh.

Déanann saineolaithe dlí comparáid idir an cás seo agus na trialacha tobac mhóra sna 1990idí, a chríochnaigh le socraíochtaí stairiúla.